據(jù)國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局網(wǎng)站1月17日消息，近期，一些不法商販在網(wǎng)絡(luò)上以“霧霾克星”、“凈化霧霾”等為噱頭對(duì)部分醫(yī)療器械產(chǎn)品進(jìn)行虛假宣傳，并借“霧霾天氣”非法銷售制氧機(jī)、便攜式氧氣呼吸器等產(chǎn)品，誤導(dǎo)消費(fèi)者，給消費(fèi)者帶來(lái)安全隱患。為保護(hù)消費(fèi)者切身利益，食藥監(jiān)局提醒消費(fèi)者，應(yīng)在具有合法資質(zhì)的企業(yè)購(gòu)買自用醫(yī)療器械產(chǎn)品，并認(rèn)真閱讀產(chǎn)品使用說(shuō)明書，按說(shuō)明書的要求正確使用。
在人們對(duì)生態(tài)環(huán)境越來(lái)越重視，對(duì)身體健康越來(lái)越重視的當(dāng)下，一時(shí)難以消除的霧霾天氣確實(shí)讓很多人擔(dān)心。一些與減少霧霾侵害，防治霧霾吸入的產(chǎn)品應(yīng)運(yùn)而生，受到消費(fèi)者青睞。但也有一些商家居心不良，故意搭上防治霧霾的順風(fēng)車，夸大產(chǎn)品功效，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買使用。對(duì)此，監(jiān)管部門理當(dāng)及時(shí)查處生產(chǎn)及銷售行為，以免預(yù)防霧霾侵害心切的消費(fèi)者上當(dāng)受騙。
這些所謂的“霧霾克星”，不過(guò)是通常所說(shuō)的制氧機(jī)和便攜式氧氣呼吸器，屬于醫(yī)療器械。而按照相關(guān)規(guī)定，作為對(duì)人體有重要影響的醫(yī)療器械，其生產(chǎn)銷售行為均應(yīng)取得相應(yīng)許可或資質(zhì)。退一步講，即便商家取得了相應(yīng)資質(zhì)，也不得夸大其詞，宣稱其產(chǎn)品具有實(shí)際上并不存在的功效。對(duì)此，《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》明確規(guī)定，醫(yī)療器械廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)合法，不得含有虛假、夸大、誤導(dǎo)性的內(nèi)容。《廣告法》則規(guī)定，醫(yī)療、藥品、醫(yī)療器械廣告不得有表示功效、安全性的斷言或者保證，不得說(shuō)明治愈率或者有效率。
作為醫(yī)療器械的制氧機(jī)，是否已經(jīng)具備了防止或減少人體吸入霧霾的功效，理當(dāng)有科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐或者實(shí)驗(yàn)依據(jù)。或者說(shuō)，即便經(jīng)過(guò)研發(fā)，確實(shí)具備了減少人體吸入霧霾的功效，也應(yīng)實(shí)事求是，不得斷言含有某種功效。而應(yīng)嚴(yán)格依照《廣告法》，推薦給個(gè)人自用的醫(yī)療器械廣告，應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明“請(qǐng)仔細(xì)閱讀產(chǎn)品說(shuō)明書或者在醫(yī)務(wù)人員的指導(dǎo)下購(gòu)買和使用”。否則，很可能不僅不會(huì)給購(gòu)買者帶來(lái)防治霧霾的期望結(jié)果，反而會(huì)產(chǎn)生負(fù)面和誤導(dǎo)作用，讓消費(fèi)者陷入歧途，耽擱使用可能對(duì)減少霧霾有一定作用的產(chǎn)品。
由此可見，網(wǎng)絡(luò)上那些“霧霾克星”無(wú)疑屬于虛假宣傳，屬于違法產(chǎn)品。對(duì)此，不能僅僅要求消費(fèi)者提高防范和識(shí)別能力。一是在霧霾多發(fā)背景下，很多人本就對(duì)霧霾心存恐懼，加上“病急亂投醫(yī)”心理作用，可能看到與防治霧霾有關(guān)的產(chǎn)品都會(huì)購(gòu)買使用。二是作為普通人，不可能要求其通曉所有常識(shí)，醫(yī)療器械廣告不該宣稱具備某種功效，很多人并不清楚，對(duì)醫(yī)療器械的功效和使用方法，也往往需閱讀說(shuō)明書或咨詢醫(yī)生等業(yè)內(nèi)人士，即很多人可能看到廣告就會(huì)購(gòu)買，根本想不到是騙取錢財(cái)?shù)奶摷傩麄鳌?/span>
根據(jù)有關(guān)法律，違法發(fā)布醫(yī)療器械廣告的，最高可處100萬(wàn)元罰款，還可吊銷違法者相應(yīng)資質(zhì)。受到欺騙而購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者，還可要求經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)退一賠三的責(zé)任。作為監(jiān)管部門，理當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法，依法查處發(fā)“霧霾財(cái)”的不法商家并支持消費(fèi)者索賠。
同時(shí)強(qiáng)化監(jiān)管力度，要求互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)者和電商平臺(tái)盡到管理職責(zé)，嚴(yán)格審查商家及產(chǎn)品的相應(yīng)資質(zhì)。并利用大數(shù)據(jù)和云計(jì)算篩查可疑產(chǎn)品后及時(shí)下架并將數(shù)據(jù)提供給監(jiān)管部門。以此讓假借“防治霧霾”而發(fā)不義之財(cái)，侵害消費(fèi)者權(quán)益的產(chǎn)品從市場(chǎng)上銷聲匿跡。